На жителя Алушты сфабриковали уголовное дело
В редакцию "Твоей газеты" обратился Андрей Авдиенко. Он сообщил, что 18 марта сего года Апелляционный суд Крыма, нарушив закон, удовлетворил заявление заместителя прокурора АРК Алексея Домникова о пересмотре судебного решения четырехлетней давности. Дело Авдиенко вновь отправлено в суд Алушты, где состоится новое слушание судьей Ириной Шустовой. Напомним, ранее алуштинский суд уже освободил Андрея от уголовной ответственности, применив к нему амнистию.
Как сообщала "Твоя газета", уголовное дело против Авдиенко было возбуждено в июле 2008 года по факту его драки с соседом. Причиной неприязненных отношений Андрея с соседями послужило то, что последние самовольно узурпировали общий двор своими незаконными постройками. Авдиенко добился демонтажа части их самостроев, судьбу оставшихся в скором времени должен определить суд. Вероятность того, что и они пойдут под снос, крайне велика.
В 2009 году над Авдиенко состоялся суд, который применил к нему амнистию. Казалось бы, инцидент исчерпан, но спустя два года, в 2011 г., прокурор Алушты Дмитрий Зайцев решил возобновить расследование в связи со "вновь открывшимися обстоятельствами". Как рассказал "Твоей газете" Андрей, подобная практика возможна, однако по закону, прежде чем вновь открывать дело, прокурор должен был отменить постановление об амнистии, вернув тем самым ему статус обвиняемого. По словам самого Андрея, этого сделано не было. "Прокурор просто побоялся взять на себя ответственность за отмену постановления об амнистии, поскольку у него не было никаких причин для пересмотра дела", — уверен Авдиенко. Он пояснил, что прокурор вновь открыл дело якобы на основании заявления адвоката Любови Осипко, однако в материалах такого заявления нет.
Расследование "вновь открывшихся обстоятельств" длилось больше года. По словам Андрея, он даже не знал, что ведется новое следствие, за все это время его ни разу не вызывали для дачи показаний. Как уже сообщала "Твоя газета", на этом этапе было допущено много процессуальных нарушений, однако, несмотря на это, дело все же поступило в прокуратуру АРК.
Авдиенко рассказал журналисту о дальнейшем развитии событий: "В прокуратуре Крыма постановление об амнистии тоже не отменили. По всей видимости, это было бы серьезной ответственностью даже для такой высокой инстанции. В октябре 2012 года заместитель прокурора АРК Алексей Домников подал в Апелляционный суд Крыма заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Этим он превысил свои полномочия, поскольку подавать такое заявление должен лично прокурор АРК, а никак ни его заместитель. Судья Александр Опанасюк, указав на данное нарушение, в принятии заявления отказал. Однако Алексей Домников проявил настойчивость и, опять превысив свои полномочия, в декабре снова подал заявление в Апелляционный суд. Другой судья, Сергей Язев, процессуальных нарушений по каким-то причинам не заметил, как впрочем оставил без внимания и тот факт, что ранее его коллега в принятии данного заявления отказал. Более того судья принял дело из рук своего предшественника Александра Опанасюка, минуя автоматизированную систему распределения дел. При этом судьи также совершенно упустили из вида то, что постановление об амнистии так и не было отменено, а значит и судить меня нет никаких оснований. Учитывая все эти факты, мной было подано заявление об отводе вышеуказанных судей, которые и дальше участвовали в процессе. Однако ни один из доводов, изложенных в этом заявлении, так и не получил ответа ни от Александра Опанасюка, ни от Сергея Язева. Вердикт был предсказуем – дело направили на новое рассмотрение в суд Алушты. Ко всему прочему аудиозапись заседания не велась, хотя служители Фемиды обязаны были это делать. Все это вызывает у меня серьезные опасения, что дело явно сфабриковано и что вопреки всем процессуальным нормам алуштинский судья так же просто ударит молотком и вынесет вердикт "виновен".
