В Алуште суд лишил мать и малолетнего ребенка жилья, оставив их на улице

Супруги Илья и Лидия Сосновские проживающие в Партените и не имеющие своих детей, в далеких 80-х усыновили двух мальчиков и девочку. Прошли годы, мальчики, как старшие первыми покинули отчий дом, переехав жить в Россию. С приемными родителями осталась проживать самая младшая дочка Алина. Потом началась эпоха приватизации, и Алина, как полноправный член семьи получила третью часть в двухкомнатной квартире. Позже и Алина, выйдя замуж, уехала жить в Белоруссию. К сожалению, брак Алины распался, и она была вынуждена около двух лет назад вернуться в Партенит, Вернулась она не одна, а с малолетней дочерью. Приемные родители не радостно встретили дочку с ребенком, так как новые жильцы являлись помехой для сдачи жилья отдыхающим в летний период. Отношения между родственниками постоянно находились в натянутом состоянии и летом прошлого года Лидия и Илья Сосновские подали иск в суд Алушты к Алине Сосновской о невозможности совместного проживания. Супруги Сосновские даже нашли для дочери комнату в общежитии в Партените стоимостью 18 000 долларов США, правда то, что она не пригодна для проживания малолетнего ребенка, их мало волновало.

Алина обращалась за помощью в службу по делам детей исполкома г. Алушты, просила суд привлечь защитников прав детей к участию в судебном процессе. Однако служба, которая уполномочена государством защищать права детей, в том числе и жилищные, не только не удосужилась обследовать условия проживания в этой комнате, а и вообще не сочла нужным принять участие в судебном деле. По словам Алины, начальник службы по делам детей Татьяна Перепелица так и заявила: "Вы мама, вот и защищайте своего ребенка!".

Мать, конечно же, всегда будет защищать своего ребенка, но в данном случае Алине требовалась помощь чиновников в защите от произвола судебных и правоохранительных органов, который не заставил долго ждать.

Судья Ирина Шустова наложила арест на долю Ильи Сосновского в квартире. Паспортный стол, ссылаясь на этот арест, сначала по устному "указанию", а затем и на основании письменного разъяснения судьи, отказался реги¬стрировать ребенка по месту его фактического (около двух лет) проживания в квартире. Как объяснил журналисту "Твоей газеты" юрист Сергей Мухамадеев, такие действия паспортного стола являются незаконными. Во-первых, регистрация места проживания, тем более ребенка, не право — а обязанность. Во-вторых, арест — это запрет на отчуждение имущества, (например продажа, дарение) и никакого отношения не может иметь к регистрации места проживания ребенка, тем более что арест был наложен не на долю квартиры Алины Сосновской.

Арест части квартиры, по всей видимости, необходим для того, чтобы иметь хоть какую-то причину не регистрировать ребенка по месту жительства. Ведь при зарегистрированном ребенке получится, что выселяют мать с ребенком, а так только одного из совладельцев квартиры.

8 января алуштинский суд вынес решение выплатить Алине компенсацию в размере 157000 гривен, обязав ее освободить квартиру. Судья Шустова посчитала, что такое решение не причинит существенный вред интересам матери и ребенка, по сути, оставив их на улице. По мнению Сергея Мухамадеева, размер компенсации существенно занижен, так как занижена оценочная стоимость квартиры. Экспертизу по стоимости квартиры проводило частное предприятие оценившие двухкомнатную квартиру, находящуюся в 5 минутах ходьбы к морю, в 472000 гривен (около 59000 долларов США). По информации "Твоей газеты" аналогичная квартира в этом же районе стоит 80000-85000 долларов США.

Экспертиза была назначена судом без участия Алины Сосновской, которая не могла возразить против частного эксперта. На аудио записи судебного процесса отчетливо слышно, как судья Шустова сначала объявила о переносе судебного заседания на другую дату, а чуть позже зачитала определение о назначении экспертизы, Как утверждает Алина, она уже покинула зал судебного заседания, когда судья огласила о назначении экспертизы.

Все вышеуказанные факты ставят под сомнение объективность судебного процесса. В настоящее время Алина Сосновская подала на апелляцию. Будем надеяться, что суд высшей инстанции более объективно отнесется к рассмотрению ее дела.